Энергосберегающие лампочки.

Как заставить людей во всем мире больше потреблять электроэнергию и одновременно больше платить за осветительные лампочки?

 В ближайшие годы лампочка Эдисона – Лодыгина – Ильича будет предана анафеме по всему миру. На смену этому гениальному изобретению в принудительном порядке должны придти люминесцентные компактные лампы, что якобы позволит сэкономить кучу электроэнергии, денег и оздоровить экологию на Земле. Вы это серьезно?

Чем не угодила лампочка Ильича.

1. Она может «гореть» всего 1000 часов. На первый взгляд это утверждение самая что ни на есть правда. Кстати, в году 8760 часов. Срок службы лампы накаливания действительно порядка 1000 часов, но это не техническое ограничение, а исключительно маркетинговое. Просто выпускать лампы с большим сроком жизни не выгодно. Если бы хотели, выпускали лампы и подолговечней. Например, вот здесь лампочка уже более 100 лет светит и светит, и все ждут когда же она перегорит наконец, никак дождаться не могут. У «вечной» лампочки никакого секрета нет, срок службы зависит от толщины нити накаливания, толщины стенок колбы и рабочего напряжения. И никакого мошенничества.
2. Лампа накаливания только 5% потребляемой мощности преобразует в видимый свет, остальное превращается в никому не нужное тепло. Молодцы такие, никому не нужное… Как правило освещение включают в темное время суток, когда происходит снижение температуры за окном, и «греющая» лампочка накаливания помогает обеспечить комфорт сглаживая охлаждение помещения. Особенно это актуально зимой на территории СССР (вдали от теплого Гольфстрима или солнечной Калифорнии). А без лампочек накаливания, что нас по вечерам согревать будет, как думаете? Правильно, обогреватели. Не вижу, как тут электроэнергию сэкономить можно, хоть убейте.

 Чем же так хороша люминесцентка?

1. Она может светить целых 10 000 часов. Ну да может. Но совершенно не обязана, поскольку срок службы лампочек обеспечивают не технологии, а отделы продаж производителя. Конечно, на лампочках пишут срок службы 8000 – 15 000 часов, правда при этом почему-то забывают указать, что этот срок может быть достигнут только если лампочку держат постоянно включенной. Частые включения-отключения, что характерно для «домашнего» режима использования освещения снижают заявленный срок службы люминесцентных лампочек в разы. Выходят те же 1000 часов, что и у накаливания. Это подтверждается моим личным опытом использования «энергосберегающих» ламп – от 2-х месяцев до года.
2. Люминесцентная лампочка мощностью 20 Вт, дает такую же светоотдачу, как лампа накаливания 100 Вт. Это конечно хорошо, но это в теории. На практике световая отдача люминесцентной лампы зависит от площади светящийся поверхности, а это исключительно на совести китайского производителя. Были у меня «энергосберегающие» лампы 20 Вт, которые и светили как лампы накаливания 20 Вт.

 И о ма-а-леньких недостатках люминесцентной лампы, даже не недостатках, а так, «особенностях».

1. Стоимость всего лишь в 10 раз выше, чем у лампочек накаливания такой же световой отдачи.
2. Содержит ртуть, поэтому если уж разбилась в доме надо всех из квартиры удалить и проветрить минут 15, в смысле квартиру (поэтому зимой лучше не разбивать). С учетом этой особенности не совсем представляю, что будет после массового внедрения таких лампочек и окончания срока их эксплуатации. Что с ними в таком количестве делать? На помойку выбрасывать?
3. Люминесцентные лампы могут привести к болячкам, поскольку излучают ультрафиолет.
4. Если у вас выключатели с "плавным регулированием" или индикатором (чтобы ночью можно было выключатель найти), придется заменить выключатели на обычные, а то лампочки гореть не будут.
5. Владельцам подвесных потолков с арматурой под лампочки типа "спот" скорее всего для миграции придется многое менять, иначе не смотрится (это я прикинул по своим потолкам). 
6. Примерно через половину заявленного производителем срока службы, лампочки "теряют" 20% световой отдачи.
7. Освещать ими цоколи подъездов да и сами подъезды может не получится - при температуре ниже 10 град. тепла начинают моргать, чихать и вообще могут не загораться.

Что интересно, корпорации – производители электроэнергии как воды в рот набрали по всему миру. Вы когда-нибудь видели, чтобы у капиталиста прибыль отбирали, а он проникшись заботой об экологии смиренно молчал? Тут все проще – никто на прибыли и не покушается. Смотрите. Как-то в Австралийском Сиднее люди для очистки окружающей среды свет в квартирах и все, что на электричестве вырубали, что-то вроде «Часа Земли» короче устроили, так потребление всего на 10% упало. Для тех, кто не в курсе. Есть такое понятие – «нерегулярные колебания потребления», которые обусловлены вероятностным характером включенных в любой момент времени приемников электроэнергии (включение вами утюгов, освещения, телевизоров носит вероятностный, а не плановый, заранее известный характер). Так вот, нерегулярные колебания в любой энергосистеме это 15% от потребления. Так что сиднейцы могли намерять не только экономию, а вообще рост потребления на 15% - это все случайные величины. В современном городе освещение квартир занимает очень незначительный процент от общего потребления. Генерирующие компании этого не могут не знать. Но с учетом всех прелестей «энергосберегающих» лампочек (стоит в 10 раз дороже лампочки накаливания, срок службы такой же), люди начнут экономить не электроэнергию, а сами лампочки. А чтобы продлить их срок эксплуатации, нужно как можно реже ими «щелкать». Вот и будут гореть они в ванных, коридорах, комнатах и днем и ночью – это выгодней, чем каждые полгода закупаться лампочками на сумму, которой раньше на 10 лет хватало на эти цели.

И объясните мне – если энергосберегающие лампочки это так хорошо, почему же их так никто не любит. В иностранных супермаркетах пачками сметают лампы накаливания, одна бабуля вообще до конца жизни затоварилась…

Кстати, как думаете, почему в СССР, стране, в которой любили доводить лозунги вождей до маразма («Экономика должна быть экономной») люминесцентные лампочки широко и повсеместно использовались на предприятиях, а вот внедрить в домохозяйства все ни у кого руки не доходили? Да потому что нет там никакой экономии.

Tags: энергетика