На первый взгляд деятельность «зеленых» достойна всяческих похвал, уважения и поддержки. Не сомневаюсь, что когда-то эти защитники природы действительно преследовали декларируемые цели. Однако уже давным-давно «зеленые» сражаются вовсе не с загрязнителями окружающей среды. Сегодня «зеленое» движение является одним из элементов ведения войны жителей стран золотого миллиарда со всем остальным населением Земли за ресурсы планеты. Сейчас я легко вам это покажу.

Вот здесь "зеленые" предлагают обсуждать развитие энергетики в среде непрофессионалов. Референдум проводить собираются. Хорошо, что подобные встречи освещаются также и с другой стороны.

Так называемые традиционные способы получения электроэнергии всегда связаны с нанесением ущерба окружающей среде. Тепловые электростанции, сжигающие газ, мазут, уголь выбрасывают в атмосферу углекислый газ, золу и еще всякую гадость, в том числе радиоактивную. Мощные гидроэлектростанции (ГЭС) требуют создания водохранилищ, для чего может понадобиться затопление внушительных территорий. Самые чистые - атомные электростанции (АЭС). Правда, за историю развития атомной энергетики накопилось немало случаев аварий, сопровождаемых радиоактивными выбросами, в том числе катастрофическими.
То ли дело ветряные фермочки, солнечные панельки, малые ГЭС, тепловые насосики и прочие. Воздух чистый. Солнышко светит. Красота. Ну чего тут еще упираться? Закрывай грязное производство электроэнергии, открывай чистое, зелененькое. Почему же старые электростанции все еще дымят?
Есть объективные законы. Каждый киловатт*час, произведенный на тепловой электростанции с генератором мощностью 500 МВт в 5 раз дешевле, такого же киловатт*часа, полученного от ветряной фермы с генераторами в 5 МВт (притом, что ветер, в отличие от угля, бесплатный). Посмотрите на ваш последний счет за электроэнергию. Умножьте цифру на 3 (не на 5, а на 3, поскольку цена за электроэнергию только частично формируется стоимостью выработки, есть еще доставка и прочие услуги). Готовы столько платить? А теперь накиньте к цене всех товаров и услуг 30-60%. Как думаете, у многих зарплаты будет хватать на что-то большее, чем на тарелку супа и одежду из секонд хенда? И все это ради чего? Снизить загрязнение в городах на 10-20%? Вы же не думаете, что электростанции, это единственные источники загрязнения окружающей среды. А заводы-газеты-пароходы? А автомобильный транспорт? В конечном итоге низкий уровень жизни, обусловленный высокими ценами, убьет быстрее выбросов от электростанций. Люди просто не будут доживать до возраста, когда «чистая» энергетика дает положительный эффект. Да уж, не зря такую энергетику называют «нетрадиционной». К тому же, согласно физической экономике, падение энергопотока на рабочее место (что и происходит при внедрении зеленой энергетики) приводит к деградации экономики в целом.
Это еще не все. Привыкли, что и день и ночь «свет» всегда есть. Можно когда угодно зарядить сотовый телефон, включить освещение, воспользоваться лифтом... Про это придется забыть. Свет будет только тогда, когда будет ветер или солнце. Конечно, это будет касаться не всех 100% потребителей, поскольку ветер не может прекратиться одновременно везде, но веерных отключений избежать все же не удастся.
Но главное не это. Нужно быть очень наивным человеком, чтобы считать, что Запад насаждает зеленую энергетику в «странах третьего мира» ради чистого воздуха для его жителей. Плевать они хотели на то, каким мы тут воздухом дышим. Зеленая энергетика это красные флажки. Это чтобы мы не дергались. Нас определили в поставщики «белым людям» нефти и руды в обмен на мизерное количество ширпотреба. А теперь контрольный выстрел. Наличие зеленой энергетики, с ее ценами, сделает бессмысленным этот ширпотреб делать самим в принципе – он будет намного дороже привозного.
Мне могут возразить. Как же так? Ведь Запад сам широко внедряет зеленую энергетику, и не загнулась у них экономика пока. Все правильно. Но какая у них экономика? Постиндустриальная. Что они делают? Разрабатывают новые продукты и технологии их производства. А производят эти продукты в третьих странах из сырья, которое обменивают на бусы в четвертых.
Хотите зеленую энергетику? Сначала обзаведитесь колониями.

Tags: энергетика

Похоже, что сегодня около 18:30 произошло полное нарушение энергоснабжения г. Астаны. Свет пропал везде, не работали светофоры и уличное освещение. Звонили друзья и знакомые из разных районов города - нигде нет света. Лично у меня пропала вода (и хол. и гор.), отопление, освещение, встал лифт. 

Не знаю точных причин, мое предположение - либо на ТЭЦ-2 отключился крупный генератор, что привело к перегрузу сети, по которой Астана соединена с энергосистемой, а затем и ее отключению, либо именно эта сеть (которая соединяет город с системой) поотключалась. 

В 2008 году году тоже было полное погашение столицы Казахстана. Что-то часто у нас это происходит, хотя надо отдать должное нашим энергетикам-эксплуатационникам - восстановили очень быстро - у меня свет дали через 50 минут. Если бы дело было в США или Европе, ждать надо было бы около суток.



Без света город выглядит совсем мрачно. Ниже фото во время погашения и после восстановления энергоснабжения.

1.

( Читать дальше... )

( Читать дальше... )

( Читать дальше... )

Написать, что происходит в электроэнергетической отрасли, подготовить интервью с экспертом, или информационное сообщение по энергетике не так просто. Слишком много непонятных профессиональных терминов, физических явлений и технологических процессов. Учитывая гуманитарное образование журналистов и подчас сжатые сроки, отведенные руководством на подготовку материала, на выходе зачастую получается текст, который читатель или не поймет, или не захочет читать, профессионал посмеется, а издание и журналист потеряют немного авторитета. В результате все в проигрыше. В то же время профессиональные энергетики, хоть и разбираются в теме, также редко могут создать читабельный материал, по причине отсутствия соответствующего журналистского опыта. Ниже я попытался максимально просто объяснить, как работает электроэнергетика и что означают термины, которые так часто встречаются в пресс-релизах отраслевых компаний. Возможно, это окажет помощь вашей работе.

( Читать дальше... )

Наука это тоже бизнес. И для его продвижения нужно использовать маркетинг.

Российские хакеры стащили с серверов британского университета исследования климатологов и выложили в сеть.

Что интересно, оказывается все это время у нас было не глобальное потепление, а глобальное похолодание.

Вот здесь очень хорошо даны все пояснения.

 Речка "Или". Сентябрь 2009.


( еще 4 фото )

Tags: 2А

 Энергосберегающие лампочки.

Как заставить людей во всем мире больше потреблять электроэнергию и одновременно больше платить за осветительные лампочки?

 В ближайшие годы лампочка Эдисона – Лодыгина – Ильича будет предана анафеме по всему миру. На смену этому гениальному изобретению в принудительном порядке должны придти люминесцентные компактные лампы, что якобы позволит сэкономить кучу электроэнергии, денег и оздоровить экологию на Земле. Вы это серьезно?

Чем не угодила лампочка Ильича.

1. Она может «гореть» всего 1000 часов. На первый взгляд это утверждение самая что ни на есть правда. Кстати, в году 8760 часов. Срок службы лампы накаливания действительно порядка 1000 часов, но это не техническое ограничение, а исключительно маркетинговое. Просто выпускать лампы с большим сроком жизни не выгодно. Если бы хотели, выпускали лампы и подолговечней. Например, вот здесь лампочка уже более 100 лет светит и светит, и все ждут когда же она перегорит наконец, никак дождаться не могут. У «вечной» лампочки никакого секрета нет, срок службы зависит от толщины нити накаливания, толщины стенок колбы и рабочего напряжения. И никакого мошенничества.
2. Лампа накаливания только 5% потребляемой мощности преобразует в видимый свет, остальное превращается в никому не нужное тепло. Молодцы такие, никому не нужное… Как правило освещение включают в темное время суток, когда происходит снижение температуры за окном, и «греющая» лампочка накаливания помогает обеспечить комфорт сглаживая охлаждение помещения. Особенно это актуально зимой на территории СССР (вдали от теплого Гольфстрима или солнечной Калифорнии). А без лампочек накаливания, что нас по вечерам согревать будет, как думаете? Правильно, обогреватели. Не вижу, как тут электроэнергию сэкономить можно, хоть убейте.

 Чем же так хороша люминесцентка?

1. Она может светить целых 10 000 часов. Ну да может. Но совершенно не обязана, поскольку срок службы лампочек обеспечивают не технологии, а отделы продаж производителя. Конечно, на лампочках пишут срок службы 8000 – 15 000 часов, правда при этом почему-то забывают указать, что этот срок может быть достигнут только если лампочку держат постоянно включенной. Частые включения-отключения, что характерно для «домашнего» режима использования освещения снижают заявленный срок службы люминесцентных лампочек в разы. Выходят те же 1000 часов, что и у накаливания. Это подтверждается моим личным опытом использования «энергосберегающих» ламп – от 2-х месяцев до года.
2. Люминесцентная лампочка мощностью 20 Вт, дает такую же светоотдачу, как лампа накаливания 100 Вт. Это конечно хорошо, но это в теории. На практике световая отдача люминесцентной лампы зависит от площади светящийся поверхности, а это исключительно на совести китайского производителя. Были у меня «энергосберегающие» лампы 20 Вт, которые и светили как лампы накаливания 20 Вт.

 И о ма-а-леньких недостатках люминесцентной лампы, даже не недостатках, а так, «особенностях».

1. Стоимость всего лишь в 10 раз выше, чем у лампочек накаливания такой же световой отдачи.
2. Содержит ртуть, поэтому если уж разбилась в доме надо всех из квартиры удалить и проветрить минут 15, в смысле квартиру (поэтому зимой лучше не разбивать). С учетом этой особенности не совсем представляю, что будет после массового внедрения таких лампочек и окончания срока их эксплуатации. Что с ними в таком количестве делать? На помойку выбрасывать?
3. Люминесцентные лампы могут привести к болячкам, поскольку излучают ультрафиолет.
4. Если у вас выключатели с "плавным регулированием" или индикатором (чтобы ночью можно было выключатель найти), придется заменить выключатели на обычные, а то лампочки гореть не будут.
5. Владельцам подвесных потолков с арматурой под лампочки типа "спот" скорее всего для миграции придется многое менять, иначе не смотрится (это я прикинул по своим потолкам). 
6. Примерно через половину заявленного производителем срока службы, лампочки "теряют" 20% световой отдачи.
7. Освещать ими цоколи подъездов да и сами подъезды может не получится - при температуре ниже 10 град. тепла начинают моргать, чихать и вообще могут не загораться.

Что интересно, корпорации – производители электроэнергии как воды в рот набрали по всему миру. Вы когда-нибудь видели, чтобы у капиталиста прибыль отбирали, а он проникшись заботой об экологии смиренно молчал? Тут все проще – никто на прибыли и не покушается. Смотрите. Как-то в Австралийском Сиднее люди для очистки окружающей среды свет в квартирах и все, что на электричестве вырубали, что-то вроде «Часа Земли» короче устроили, так потребление всего на 10% упало. Для тех, кто не в курсе. Есть такое понятие – «нерегулярные колебания потребления», которые обусловлены вероятностным характером включенных в любой момент времени приемников электроэнергии (включение вами утюгов, освещения, телевизоров носит вероятностный, а не плановый, заранее известный характер). Так вот, нерегулярные колебания в любой энергосистеме это 15% от потребления. Так что сиднейцы могли намерять не только экономию, а вообще рост потребления на 15% - это все случайные величины. В современном городе освещение квартир занимает очень незначительный процент от общего потребления. Генерирующие компании этого не могут не знать. Но с учетом всех прелестей «энергосберегающих» лампочек (стоит в 10 раз дороже лампочки накаливания, срок службы такой же), люди начнут экономить не электроэнергию, а сами лампочки. А чтобы продлить их срок эксплуатации, нужно как можно реже ими «щелкать». Вот и будут гореть они в ванных, коридорах, комнатах и днем и ночью – это выгодней, чем каждые полгода закупаться лампочками на сумму, которой раньше на 10 лет хватало на эти цели.

И объясните мне – если энергосберегающие лампочки это так хорошо, почему же их так никто не любит. В иностранных супермаркетах пачками сметают лампы накаливания, одна бабуля вообще до конца жизни затоварилась…

Кстати, как думаете, почему в СССР, стране, в которой любили доводить лозунги вождей до маразма («Экономика должна быть экономной») люминесцентные лампочки широко и повсеместно использовались на предприятиях, а вот внедрить в домохозяйства все ни у кого руки не доходили? Да потому что нет там никакой экономии.

Афанасий Конон

Tags: энергетика

В 2А есть одно интересное Здание. Находится на пересечении Чайковского и Богенбай батыра (Кирова). на вид - обычная офисная 9-и этажка, постройки конца 70-х.

Изначально в здании размещались Министрство энергетики Каз.ССР, Объединенное Диспетчерское управление (энергосистемами) Казахстана и другие энергетические конторы. Щит управления энергосистемой располагался на 3 этаже, Министерство на 4. Здание было постоено под непосредственным руководством первого Министра энергетики Каз. ССР Т.И. Батурова. Кстати его именем сейчас названа Джамбульская ГРЭС. 

Так вот, в подвале располагался резервный щит управления на случай ядерной войны. Я как-то раз там побывал. Правда вся аппаратура была уже разрушена, но сохранились помещения очистки воздуха, генераторная и.т.д. Вход через шлюзовую камерой, как на подлодках.

Интересное в здании (как мне рассказывали) вот что. При сильном землятрясении, все этажи выше 4-го "сбрасывают" стены. Это позволяет облегчить нагрузку на "стратегические" этажи здания и повышает его устойчивость. Правда сейчас все важные организации уже давно в Астане
.